Tenemos genes, mutaciones genéticas y la ley de la supervivencia del gen más favorecido o podemos decir: el organismo más favorecido, pues la diferencia entre el gen y el organismo es como la diferencia entre el plano de la casa y la misma casa y la ley de la supervivencia del gen favorecido perfeccionar estos genes, y nosotros sabemos ahora categóricamente que el mecanismo de supervivencia más favorecido en relación a la vida terrestre absolutamente es el mecanismo de inteligencia (el cerebro), a pesar de que el coste económico del mecanismo de inteligencia o cerebro, es muy alto para el ser vivo, ya que requiere una gran cantidad de nutrientes pero la evolución por el resultado está forzada a ir en esta dirección, es decir, evolucionar el mecanismo de inteligencia.

Dado que las mutaciones genéticas han existido desde el principio, pues tienen que abundar los genes para construir tarde o temprano el mecanismo de inteligencia (el cerebro, por ejemplo), aunque las mutaciones genéticas sean completamente aleatorias.

Por cuanto la ley de la supervivencia de los genes más favorecidos o del organismo más favorecido[1] es lo que rige el proceso de la evolución, el resultado es que ahora podemos aseverar que la evolución desde el principio ha tenido una dirección y un propósito para producir genes del mecanismo de inteligencia o un ser inteligente, así pues, la evolución, por lo tanto, tiene un propósito.

Y creo que esta deducción completa es suficiente para refutar la teoría atea del Dr. Dawkins en el ámbito de la vida terrestre basada en que la evolución no tiene un propósito a largo plazo.

En realidad, si quisiéramos extendernos más en nuestra norma anterior y generalizar la norma para cualquier forma de vida que podamos imaginar, entonces podríamos determinar —según la ley de la evolución basada en la mutación de replicadores, o de los mecanismos replicadores, y la selección del más favorecido de ellos— que cualquier vida, ya sea como nuestra vida terrestre —formada del agua, el carbono, el nitrógeno y otros elementos químicos— o sea en otro planeta u otro universo formada de amoníaco en lugar de agua, o de silicona en lugar de carbono —porque es capaz de formar largas cadenas como el carbono— el resultado inevitable es la producción de un mecanismo de inteligencia, este es el propósito inevitable de la evolución según la ley que conocemos ahora, y ninguna vida, replicador o mecanismo replicador puede apartarse de llegar a esto tarde o temprano.

Sabiendo que lo que se espera de cualquier otra vida en nuestro universo depende del agua y el carbono; porque el agua es considerada el estado líquido ideal para alojar la vida, ya que su densidad disminuye cuando se congela, flota y con esto el hielo permite a la vida continuar en el agua líquida debajo de él, y estos cuatro elementos, el hidrógeno, el oxígeno, el nitrógeno y el carbono son los más abundantes en el universo, y el carbono a diferencia de otros, es capaz formar cadenas débiles que se rompen con facilidad, y esto es favorable para el metabolismo y la vida, contrariamente a las cadenas de silicona.

Así hemos constituido y llegado al capítulo del discurso y resuelto el conflicto sobre la posibilidad de demostrar la existencia de un señor o dios conforme a la teoría de la evolución, pues hemos demostrado que la vida tiene la característica del propósito, que tiene un propósito y que la evolución tiene un propósito, y como las características de un efecto señalan las características de la causa, así pues se demuestra que la causa tiene la característica de tener un propósito, de ser consciente y de ser sabia, y con esto hemos demostrado la existencia de una causa que tiene un propósito, que es consciente y que es sabia, y por consiguiente, se demuestra la existencia de un señor o dios, ya sea Él la causa directa o ya sea Él la causa directa como uno de los efectos indicativos de él por su característica también, es decir, la característica que hemos demostrado de tener un propósito, y esto por sí solo es suficiente para invalidar la teoría atea moderna construida sobre la base de que la evolución no tiene un propósito a largo plazo.

[1] Los genes y el organismo como plan de construcción y la construcción en sí, pues los genes representan el plano y el ser vivo representa el resultado de la implementación del plano.

 


Extracto del libro “La Ilusión del Ateísmo” de Ahmed AlHasan (a)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s